Мнение Молодежи

«Президентская или Парламентская форма правления?» — Мнение Молодежи

Опубликовано

Какая форма правления больше подходит для Республики Молдова? Парламентская или президентская?

Мы узнали у Молодогвардейцев!

 

Валентина Кемская — Исполнительный секретарь «Молодой Гвардии» г. Новые Анены.

«На мой взгляд, для нашей страны подходит больше форма правления президентской республики. Все решается централизованно, за все отвечает один человек. Народ выбирает президента, выражает ему свое доверие, а он в свою очередь отвечает перед народом за свою деятельность.

В президентской республике полномочия главы государства и главы правительства соединяются в полномочия одного лица – президента. От главы государства многое зависит. Важно, чтобы президент был человеком, который консолидирует общество. Наша страна с её небольшой территорией, сложным национальным устройством, многообразием культурно-исторических традиций не может нормально развиваться стабильно в форме парламентской республики.

Молдова должна оставаться сильной президентской республикой. Поэтому за президентом должно сохраняться право определять задачи и приоритеты деятельности Правительства, как и право, отстранять от должности Председателя Правительства. В нынешней ситуации, наш президент, ограничен в полномочиях и по факту, не имеет достаточно полномочий противостоять коррумпированным судьям и депутатам.

Парламентская форма для Молдовы не эффективна. Есть 101 депутат, они голосуют, они все что-то просят, но никто ни за что не отвечает. На мой взгляд, для небольшой страны, такой как Молдова, это слишком большое количество депутатов.» — отметила Валентина.

 

Екатерина Медведева — Исполнительный секретарь «Молодой Гвардии» сек. Центр мун. Кишинев.

«Я считаю, что самой подходящей формой правления для Республики Молдова, является президентская.
К сожалению, в течение последних 30 лет, жители страны убеждаются в несостоятельности и некомпетентности законодательного органа.
Система погрязла в коррупции, подкупе, шантаже. Депутаты, покупаются и продаются, забывая о моральных принципах и гражданской ответственности. Несомненно, в каждом созыве, были и честные депутаты, но, как показывает опыт, их лишь малая часть из общего количества.

К тому же, учитывая, весомую финансовую составляющую, заложенную гос.бюджетом на содержание народных избранников, невольно склоняешься к мнению, об острой необходимости сокращения их количества и как следствие, уменьшение их полномочий, и переход к президентской форме правления.

Президент, как глава государства, является гарантом Конституции, прав и свобод граждан, и избирается не по партийному списку, а за персональную гражданскую позицию, принципиальность и решимость к изменения во благо народа!

Доверие население к институту Президентства, во главе с Игорем Додоном за эти 4 года возросло в несколько раз, что нельзя сказать про доверие к Парламенту, ведь Президент представляет граждан своей страны, а — это несомненно важно!» — отметила Екатерина.

 

А как ты считаешь?

Please follow and like us:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *